Определение № 466 от 31.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 430/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от И. Г. К. от с. К., област Софийска, против разпореждане от 16.01.2009 г. по ч.гр.д. №549/2008 г. по описа на Софийския окръжен съд, за връщане на частна касационна жалба, вх. №2041/12.8.2008 г., с която е обжалвано въззивно определение №178/21.7.2008 г. по горепосоченото гражданско дело. Обстоятелствата по делото са следните: С определение №178/21.7.2008 г. по ч.гр.д. №549/2008 г. Софийският окръжен съд е оставил в сила определение от 31.3.2008 г. по ч.гр.д. №591/2006 г. на Ихтиманския районен съд, с което е отхвърлена молбата на И. Г. К. за спиране изпълнението по изп.д. №20067930400213/2005 г. по описа на ЧСИ Н. Д. №793 в КСЧИ с район на действие Софийски окръжен съд. Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна касационна жалба от И. К., вх. №2041/12.8.2008 г. С разпореждане от 27.11.2008 г. Софийският окръжен съд е дал указания на частния касационен жалбоподател по смисъла на чл.278, ал.4, във връзка чл.284, ал.2, и чл.284, ал.3, т.1,2 и 3 ГПК. С разпореждане от 16.01.-2009 г. частната касационна жалба е върната, поради неизпълнение на указанията. Срещу разпореждането от 16.01.2009 г. е подадена частна жалба от И. К., вх. №340/16.02.2009 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводството. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Обжалваното разпореждане на Софийския окръжен съд е правилно.казанията на съда не са изпълнени в законния срок. Неоснователни са твърденията на частния жалбоподател, изложени в частната му жалба. Представените с нея писмени доказателства, относно здравословното му състояние не са относими за периода, през който е текъл срока за изпълнение указанията на съда. Ето защо частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане на Софийския окръжен съд за връщане на частната касационна жалба - потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,