Определение № 2138 от 24.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1240/2026 г.

Производството е по чл.309 ГПК, образувано за разглеждане само на съдържащото се в молба за отмяна, подадена от съделителя А. Б. Р. с вх.№ 3375/29.01.2026 г. по регистъра на РС – Перник, искане до ВКС за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно решение по извършване на делбата № 191/14.07.2025 г. по в.гр.д. № 56/2025 г. на ОС-Перник, с което е потвърдено решение № 915/29.10.2024 г. по гр.д. № 5439/2021 г. на РС-Перник, до произнасянето от ВКС по молбата за отмяна. Решението, чиято отмяна е поискана, е постановено във втора фаза на делбено производство. С него е постановено изнасяне на публична продан на двата делбени имота: етаж от жилищна сграда в [населено място], общ. Перник, с пазарна стойност 49757.00 лв., и дворно урегулирано място с площ 886 кв.м. в същото село, с пазарна стойност 39900.00 лв. Делът от съсобствеността на молителя е 2/12 ид.ч., а останалите общо 10/12 ид.ч. принадлежат на другите съделители. С определение по настоящето дело, на молителя А. Р. е указано да внесе в едноседмичен срок от съобщението по специалната сметка на ВКС за обезпечения, на обезпечение в размер на 38200,75 евро, равностойност на 74714,17 лв., по искането за спиране на изпълнението на горепосоченото влязлото в сила решение по извършване на делбата. Сумата е определена като 10/12 от цената на от цената на делбеното имущество, посочени в решението по извършване на делбата, съответна на общия размер на дяловете на насрещните страни в делбата. Горното определение от 26.03.2026 г. е връчено на молителя лично на 06.04.2026 г., като в дадения едноседмичен срок от тази дата, вкл. и понастоящем, няма данни по делото молителят да е внесъл указаната сума за обезпечение. За да се постанови спиране на изпълнението на основание чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК, пред съда следва да се представи обезпечение, което се определя по така: по решенията за парични вземания – присъдената сума, а по решенията за вещни права върху недвижими имоти – обжалваемият интерес. В случая, както е посочено в определение № 1548/26.03.2026 г. по настоящото дело, с оглед спецификата на производството по извършване на делбата, обезпечението се определя според пазарната оценка на процесния недвижим имот, изнесен на публична продан, и според размера на дела на насрещната страна в съсобствеността, защото именно защитимото право на насрещната страна да получи при публичната продан стойността на дела си, следва да се гарантира с обезпечението по чл.282, ал.2, т.2 ГПК, вр. чл.309 ГПК. Поради непредставяне от молителя на доказателство за внасяне на обезпечение в указания размер, то искането му за спиране на изпълнението на решението по постановлението за възлагане следва да бъде оставено без уважение. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение