Определение № 4145 от 07.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3390/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение07.08.2026 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
СПИРА предварителното изпълнение на въззивно решение № 4745/09.07.2026 година на Софийски градски съд, въззивен ІІ-Ж състав, постановено по гр. д. № 20251100512768 по описа за 2025 година в частта му, с която „САП Лабс България“ ЕООД [населено място],, район „Л.“, [улица] осъдено, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, да заплати на С. С. С. с ЕГН [ЕГН] сумата от 30 525.95 лева (15 607.83 евро), представляваща обезщетение за оставането му без работа поради незаконно уволнение през периода от 11.10.2024 година до 11.04.2025 година, заедно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата молба 05.12.2024 година до окончателното плащане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. С молба вх. № 17 023/07.08.2026 година „САП Лабс България“ ЕООД [населено място] е поискало да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивно решение № 4745/09.07.2026 година на Софийски градски съд, въззивен ІІ-Ж състав, постановено по гр. д. № 20251100512768 по описа за 2025 година в частта му, с която дружеството е осъдено, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, да заплати на С. С. С. сумата от 30 525.95 лева (15 607.83 евро), представляваща обезщетение за оставането му без работа поради незаконно уволнение през периода от 11.10.2024 година до 11.04.2025 година, заедно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата молба 05.12.2024 година до окончателното плащане. Решението на Софийски градски съд е постановено във въззивно производство и има осъдителен характер в частта в която се иска спирането, поради което подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК. „САП Лабс България“ ЕООД [населено място] е било уведомено за решението на 05.08.2026 година, като в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен срок за обжалване е подало касационна жалба с вх. № 104 907/05.08.2026 година, придружена с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена държавна такса. Предвид на това въззивното решение не е влязло в сила и подлежи на спиране по реда на чл. 282 от ГПК в осъдителната си част. Спирането се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случая размерът на присъдената сума е 30 525.95 лева (15 607.83 евро), като в размера на обезпечението не се включва присъдената законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане-т. 1 от ТР № 6/23.10.2015 година, постановено по тълк. д. № 6/2014 година на ОСГТК на ВКС. С платежно нареждане от 05.08.2026 година по сметката за обезпечения на ВКС е внесена сумата от 15 607.83 евро, с оглед на което са налице предпоставките за спиране на изпълнението на въззивното решение № 4745/09.07.2026 година на Софийски градски съд, въззивен ІІ-Ж състав, постановено по гр. д. № 20251100512768 по описа за 2025 година в осъдителната му част. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия