Определение № 944 от 16.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 792/2024 г.
ВКСI търговско отделение16.04.2024 г.докладчик Мадлена Желева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 63 от 25.03.2024 г. по в. гр. д. № 21/2024 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която след частични отмяна и потвърждаване на решение № 97 от 25.04.2023 г., поправено с решение № 187 от 10.08.2023 г., по гр. д. № 274/2022 г. на Сливенски окръжен съд, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на ищците З. Я. Ц., М. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг и баща Ц. Ц. вследствие ПТП на 05.02.2022 г. за разликата над 80 000 лв. до 180 000 лв. /за сумата от 100 000 лв./ за З. Я. Ц. и за разликата над 80 000 лв. до 190 000 лв. /за сумите от по 110 000 лв./ за М. Ц. Ц. и И. Ц. Ц.. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД за спиране изпълнението на въззивно решение № 63 от 25.03.2024 г. по в. гр. д. № 21/2024 г. на Бургаски апелативен съд в частта по иска на З. Я. Ц. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди. Да се издаде препис от определението на молителя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпила е молба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място] за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 63 от 25.03.2024 г. по в. гр. д. № 21/2024 г. на Бургаски апелативен съд. С него след частични отмяна и потвърждаване на решение № 97 от 25.04.2023 г., допълнено с решение № 186 от 08.08.2023 г. и поправено с решение № 187 от 10.08.2023 г., всички постановени по гр. д. № 274/2022 г. на Сливенски окръжен съд, „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на ищците З. Я. Ц., М. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на техния съпруг и баща Ц. Ц. вследствие ПТП на 05.02.2022 г. за разликата над 80 000 лв. до 180 000 лв. за З. Я. Ц. и за разликата над 80 000 лв. до 190 000 лв. за всеки от ищците М. Ц. Ц. и И. Ц. Ц., а на З. Я. Ц. – обезщетение за имуществени вреди в размер на 1305, 74 лв., 6600 лв. и 735, 84 лв. Срещу въззивното решение в частите, с които са уважени исковете за заплащане на обезщетения на неимуществени вреди над 80 000 лв. за всеки от ищците, е подадена касационна жалба с вх. № 3397 от 01.04.2024 г. от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място]. Независимо от липсата на данни за връчване на въззивното решение на молителя, касационната жалба следва да се приеме за подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК с оглед датата на постановяване на въззивното решение. Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, както и документ за внесена такса. Към молбата са приложени платежни нареждания на „Уникредит Булбанк“ АД от 01.04.2024 г. и 27.03.2024 г. от които се установява, че по сметката на Върховен касационен съд молителят е превел сумата от общо 328 641, 58 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда със служебни бележки от 05.04.2024 г. При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение в частта му, предмет на касационно обжалване от страна на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], а именно в частта за присъждане на касаторите на обезщетения за неимуществени вреди, както следва на З. Я. Ц. за разликата над 80 000 лв. до 180 000 лв. и на М. Ц. Ц. и И. Ц. Ц. за разликата над 80 000 лв. до 190 000 лв. за всеки от тях. Касационна жалба срещу въззивното решение, постановено по предявения от З. Я. Ц. иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, не е подадена, поради което изпълнението му не може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК и молбата за спиране на изпълнението в посочената част следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение