Определение № 418 от 07.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3142/2016 г.

Постъпила е молба вх. № 9297/27.09.2016 г., уточнена с молби вх. № 10048/17.10.2016 г. и вх. № 10598/31.10.2016 г. от А. Б. М. от [населено място], с искане по чл. 389, вр. с чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на обезпечение чрез спиране производството по изп. д. № 20158490400711 по описа на ЧСИ А. П., до произнасяне по депозираната от нея частна касационна жалба вх. № 4782 от 31.03.2016 г. С определение от 19.09.2016 г. по ч.гр.д. № 3142/2016 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по тълк.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че молбата за допускане на обезпечение е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 389, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Молбата за допускане на обезпечение е подадена от А. М. след постановяване на въззивните определения, чиято отмяна се иска в частното касационно производство, а съгласно посочената разпоредба в производството пред ВКС допускане на обезпечение е недопустимо. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,