Определение № 1 от 03.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 695/2010 г.

Производството е по член 250 от ГПК. Постъпила е молба,подадена от [фирма] [населено място] с искане за допълване на решение №233/18.11.2011г. на Върховен касационен съд,Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№695/2010г. по описа на същия съд. В молбата се твърди,че в открито съдебно заседание по делото,в производството по член 290 от ГПК,касаторът, е поискал изменение на определение №321/28.03.2011г.,с което е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №241/04.01.2010г. по гр.д.№228/2009г. по описа на Габровски окръжен съд,в частта му,с която съдът се е произнесъл свръх петитум и е осъдил на основание член 108 от ЗС ответното дружество по иска,настоящ молител,да предаде владението на ищците на процесния недвижим имот,поради което решението в тази му част е недопустимо.Във връзка с това се иска от молителя да се допълни решението на ВКС по делото,като се произнесе съдът по искането за отмяна на недопустимото въззивно решение в горепосочената му част. Подадената молба е неоснователна. С определение №321/28.03.2011г. постановено по гр.д.№695/2010г. по описа на ВКС,ІІго,в производството по член 288 от ГПК,което е окончателно,е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение на Габровски окръжен съд,в частта му,с която се осъжда „МВ-Я.” [населено място] да преустанови неоснователните си действия,които пречат на Е. Б. Д.-починала в процеса на производството по делото и заместена от законната си наследница Н. Ц./Д./,А. Б. К.,Р. А. К.,Р. А. К. и И. А. К.,да упражняват собствеността си върху описания в решението недвижим имот.Със същото определение не се допуска касационно обжалване на въззивното решениев останалата му обжалвана част. С решението си по реда на член 290 от ГПК по делото,касационният съд се е произнесъл по искането,предмет на тази част от въззивното решение,което е допуснато до касационно обжалване с горепосоченото определение,а именно по иск с правно основание член 109 от ЗС,като е обезсилил въззивното решение в тази му част,поради недопустимост. Решението на въззивния съд в останалата му част е влязло в законна сила,още при постановяване на горепосоченото определение в производството по член 288 от ГПК,която част от решението включва и разгледаната и уважена от въззивния съд претенция по член 108 от ЗС.Ето защо, подадената молба по реда на член 250 от ГПК, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд