Определение № 4516 от 30.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3961/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Кота нула строй“ ЕООД, притежаващо ЕИК 203328431, чрез пълномощник адв. Жеков, против Определение № 27788/19.12.2024 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело № 5803 по описа за 2024 г. на този съд. С определението е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002223002369-091-001/11.01.2024 г. на ТД на НАП София, в частта, изменена и потвърдена с Решение № 553/24.04.2024 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“-София при ЦУ на НАП, и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и необосновано, тъй като съобщението с указанията на съда му е било връчено на 09.12.2024 г. Моли определението да бъде отменено, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по ЧЖ – Директор на Дирекция „ОДОП“-София, не изразява становище в законоустановения срок. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на ЧЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното определение прецени ЧЖ като процесуално допустима, а разгледана по същество тя е основателна. По делото е установено следното: Съдебното производство е образувано по жалба на „Кота нула строй“ ЕООД срещу РА № Р-22002223002369-091-001/11.01.2024 г. на ТД на НАП София, в частта, изменена и потвърдена с Решение № 553/24.04.2024 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“-София при ЦУ на НАП. С протоколно определение от 19.11.2024 г. жалбата е оставена без движение, с оглед констатирани нередовности на същата, като на жалбоподателя е даден 7–дневен срок от получаване на съобщението, в който да представи доказателства за юридическа правоспособност на С. Г. П. – лицето, подписало жалбата, като е указано, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок производството по делото ще бъде прекратено. Съдът е приел, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 04.12.2024 г., като от жалбоподателя не са били изпълнени указанията на съда. Съдът е приел, че едва на 12.12.2024 г. е депозирана молба с приложена към нея жалба, подписана от В. Х. – управител на дружеството. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на дружеството и съдебното производство е било прекратено. Определението е валидно и допустимо, но неправилно, поради което следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия на същия съд и състав. Видно от събраните доказателства съобщението с разпореждането на съда е било връчено на пълномощника адв. Жеков на 09.12.2024 година. В указания от съда срок е депозирана жалба, подписана от управителя на „Кота нула строй“ ЕООД. Съдът не е взел предвид събраните доказателства, сочещи стриктно изпълнение на съдебното разпореждане от страна на жалбоподателя и неправилно е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото. Обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение