Определение № 4602 от 27.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3780/2026 г.

Производството е образувано по частна жалба от А. К., с [ЕГН], гражданин на Израел, постоянно пребиваващ в Република България с адрес в гр. София, [улица], [адрес] чрез адвокат В. Петров-САК против Определение № 8131/27.02.2026г. на Административен съд – София – град по адм. дело № 9709/2025г. С него се оставя без разглеждане жалбата му срещу Заповед № ЗД/Д-С-КС-068/25.06.2025г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП-Красно село и прекратено производството по нея. Със заповедта се прекратява настаняването на детето Д. Е. [ЕГН] с родители майка -А. И. М., гражданка на Руската Федерация и баща-М. М. Е.-гражданин на Израел, живущ на територията на Израел, в семейството на А. К. и го реинтегрира в семейството на майката. Мотивите към определението са, че липсва правен интерес от обжалване, поради което жалбата е недопустима. В частната жалба се поддържат доводи, че определението е неправилно с искане за отмяната му. По частната жалба е постъпил отговор от А. И. М., със съдебен адрес и чрез адвокат Й. Тодорова. По частната жалба е постъпил отговор от М. М. Е., гражданин на Израел в качеството на биологичен баща на детето Д. Е. с възражение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба, доводите на останалите страни, обжалваното съдебно определение, обжалвания административен акт, доказателствата по делото изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: По отношение на детето Д. Е. е била взета мярка за закрила, изразяваща се в настаняването му в семейството на г-н А. К., като е настъпила промяна в обстоятелствата, а именно, че майката разполага с необходимите условия за да се грижи за детето в семейна среда. Предвид установеното е преустановена мярката за закрила и детето е реинтегрирано в семейна среда в семейството на майката. При така изложените факти и приложението на Закона за закрила на детето, настаняването в приемно семейство като мярка за закрила на детето не поражда права за приемното семейство, да обжалва актовете, с които се прекратява мярката за закрила. Такива права в защита на интерес имат биологичните родители на детето и детето, представлявано от тях, съответно със съгласието им. Само интересите на детето и на родителите му в случая са от значение за преценката на обстоятелството налага ли се мярка за закрила и следва ли тя да бъде преустановена. При така изложените мотиви и споделяне напълно на мотивите на съда, определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение