Определение № 50239 от 08.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 1516/2022 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Н. И. Т., Д. Зариславова Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“ ЕООД срещу решение №104 от 21.02.2022г. по в.т.д.№121/2021г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл.294 от ГПК, в частта, с която след частична отмяна на решение № 6742 от 09.10.2017г. по гр. д. №5530/2016г., по описа на Софийски градски съд, І г.о, 2 състав, е признато за установено по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, че Н. И. Т., Д. Зариславова Т. и „Би Еф Ти Трейдинг“ ЕООД солидарно дължат на „Уникредит Булбанк“ АД, по договор за кредит от 05.07.2007г. и три анекса към него от 01.08.2011г., 06.06.2013г. и 20.08.2014г., сумата от 30 057,07 евро, представляваща 73 падежирали вноски за главница, за периода от 14.01.2016г. до 08.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от падежа на всяка вноска до окончателното изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 26.01.2016г. по гр.д. №1757/2016г. При служебна проверка на делото в закрито съдебно заседание по повод постъпила молба от 24.11.2022г. за одобряване на съдебна спогодба, се установява, че при първоначалното разглеждане на делото от касационната инстанция решението на въззивния съд / решение №980 от 25.04.2019г. по т.д.№6625/2017г. на САС, ТО, 3 състав/ е било допуснато до касационно обжалване с определение №294 от 30.04.2020г. по т.д.№2323/2019г. на ВКС, ТК, I т.о. Определението по чл.288 от ГПК е постановено от състав на ВКС с докладчик съдия Тотка Калчева и членове съдия Вероника Николова и съдия Кристияна Генковска. Това би могло да породи съмнения в непредубедеността и безпристрастието на съдията докладчик при разглеждането на настоящия съдебен спор. Поради това съдебният състав намира, че е налице основание за отвод по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК по отношение на съдия Вероника Николова. На основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, Върховният касационен съд