Определение № 2754 от 18.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1301/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на М. П. К. от гр. Радомир против Определение № 2072/26.11.2024 г., по адм. дело № 550/2024 г. на Административен съд – Перник, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила Решение №96/29.02.2024 г. по а.н.д. №1141/2023 г. на Районен съд – Перник, оставено в сила с Решение №1025/11.06.2024 г. на Административен съд - Перник, и производството по делото е прекратено. Ответникът – началник в сектор при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) Перник, Районно управление 01 Перник, не взема становище по жалбата. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, тя е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. Постановеното определение на административния съд е недопустимо поради следните съображения: С молба от 03.07.2024 г., адресирана до Върховния административен съд, М. П. К. е поискал от съда да отмени влязло в сила Решение №96/29.02.2024 г. по а.н.д. №1141/2023 г. на Районен съд – Перник, оставено в сила с Решение №1025/11.06.2024 г. на Административен съд - Перник. Като правно основание е посочил разпоредбата на чл. 239, т. 1 във връзка с чл. 237 АПК. С Определение № 2072 от 26.11.2024 г. състав на Административен съд - Перник е приел, че подадената молба за отмяна е недопустима, с оглед на което я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото. Съдът е приел, че молителят би могъл да поиска възобновяване на производството по реда на чл. 72, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания, но не и да иска отмяна по чл. 237 и следващите АПК. Така постановеното определение се явява недопустимо. Административен съд - Перник няма компетентността да се произнася по искане за отмяна с правно основание чл. 237 и следващите АПК, както по неговата основателност така и по неговата допустимост, предвид разпоредбата на чл. 243 АПК. На следващо място, видно от подадената молба, същата е била адресирана до Върховния административен съд. С оглед изложеното, като се е произнесъл по искане, с което не е бил сезиран, Административен съд - Перник е постановил недопустим съдебен акт, който следва да се обезсили, делото да се прекрати, а искането с правно основание чл. 237 и следващите АПК да се изпрати на председателя на Седмо отделение на Върховния административен съд за образуване на дело пред същия съд по искането на М. П. К. за отмяна на влязло в сила Решение №96/29.02.2024 г. по а.н.д. №1141/2023 г. на Районен съд – Перник, оставено в сила с Решение №1025/11.06.2024 г. на Административен съд - Перник. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение