Определение № 393 от 17.09.2025 г. на ВКС по н. д. № 843/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ч.н.д № 190/2025 г. по описа на Районен съд - Средец. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Средец е образувано ч.н.д. № 190/2025 г. по искане на РП - Средец за одобряване на протокол за претърсване и изземване от 15.09.2025 г. на къща, находяща се в гр. Средец, ползвана от лицето Н. Г. М.. Протоколът е изготвен по ДП № 509/2025 г. по описа на ГД БОП – МВР, по което М. е задържан. Първоначално определеният съдия - докладчик и всички останали съдии от състава на РС – Средец са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 НПК, поради това, че майката на Н. М. – В. М., е прокурор от състава на Апелативна прокуратура – Бургас, с която са в колегиални отношения. С разпореждане № 209/16.09.2025 г. на административния ръководител на РС – Средец съдебното производство по ч.н.д. № 190/2025 г. е прекратено, поради невъзможност на съда да образува съдебен състав, който да го разгледа и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав, който да разгледа делото. Това налага промяна на местната подсъдност, като бъде определен друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде извън района на действие на Апелативна прокуратура – Бургас, съответно Апелативен съд – Бургас, за да се предотврати възможността за нови отводи на същото основание, с оглед заеманата длъжност от майката на задържания Н. М.. Такъв съд е Районен съд – Варна, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение