Определение № 632 от 04.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 553/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. Д. Д. М. и П. Д. М. К. са подали частна жалба против определение № 326 от 30.07.2009 г. по ч.гр.д. № 212 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба срещу определение № 266 от 17.10.2008 г. по ч. Гр.д. № 687 от 2008 г. на Добричкия окръжен съд. Правят оплаквания за неправилност на определението при формиране на извода, че обжалваемия интерес е под 1 000 лв. Посочват, че ако встъпят в правата на купувача следва да внесат сумата 3 333 лв. Ответниците Д. Добрев М., В. И. М., Г. Д. М. и К. Г. М. не са представили отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, но неоснователна. Върховния касационен съд, Второ отделение е оставил без разглеждане жалбата на Д. Д. М. и П. Д. М. защото е намерил, че е налице разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, която недопуска обжалване на определения при обжалваем интерес под 1000 лв. Върховния касационен съд е разгледал жалбата на Д. Д. М. и П. Д. М. срещу определението на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила първостепеннното определение и е отказано приемането за съвместно разглеждане с главния иск по чл.33, ал.2 ЗС на инцидентен установителен иск за нищожност на договора за 1/30 идеална част от недвижимия имот, сключен между ответниците. Твърдението е ,че договора е симулативен ,тъй като е извършена продажба, а не договор за гледане и издръжка. Преценено е че обжалваемия интерес е под 1 000 лв.защото е съобразено, че цената на 1/30 идеална част от недвижим имот в н.а. № 1* т.09, рег. № 6* н.д. № 1* от 2005 г. е в размер на 378, 33 лева, така както е залегнало в нотариалният акт, обективиращ атакуваната сделка. Посочено е, че обжалваемия интерес е в рамките на цената на разпореденото материално право и некоректно е посочена от ищците жалбоподатели в размер на 3 333 лв. каквато е цената на главния иск. Определението е правилно. Правилно състав на Върховния касационен съд е приел, че обжалваемия интерес е съответен и следва да се съобрази с въведеното спорно материално право, чието установяване се претендира с предявеният инцидентен отрицателен установителен иск. Преценката за размера на интереса е формирана от стойността на идеалната част 1/30 ид.ч. така както е посочена в нотариалният акт, който обективира алеаторния договор за който касаторите твърдят, че е симулативен защото прикрива продажба. Този обжалваем интерес не се формира от цената на дворното място и вилата, за идеална част от които е предявен главния иск за изкупуване при условията на чл.33, ал.2 ЗС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,