Определение № 3798 от 30.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2168/2024 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Делото е образувано по касационна жалба на ГПК „Мурджов пожар“ вх. № 1116/21.03.2024 г. (подадена по пощата, с дата на пощенското клеймо 19.03.2024 г.), чрез адвокат Г. В. и адвокат Б. В., срещу решение № 9 от 12.01.2024 г. по гр. д. № 20235400500469/2023 г. на Окръжен съд – Смолян, с което е потвърдено решение № 316 от 21.07.2023 г. по гр. д. № 912/2022 г. на Районен съд – Смолян. С потвърденото първоинстанционно решение ГПК „Мурджов пожар“ е осъдена да заплати, на основание чл. 49 ЗЗД, на Г. И. Г. следните суми: 7947.30 лв. - обезщетение за имуществени вреди, представляващо стойността на изсечената през 2020 г. в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], област Смолян дървесина към момента на увреждането; 2170.06 лв. - законна лихва от датата на деликта - 08.01.2020 г., до датата на предявяване на иска - 16.09.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане. Районен съд – Смолян е отхвърлил иска за имуществени вреди в частта за разликата над 7947.30 лв. до пълния предявен размер от 21 107.66 лв., както и иска за законната лихва за периода 08.01.2020 г. - 16.09.2022 г. в частта за разликата над 2170.06 лв. до пълния претендиран размер от 5764.56 лв.; отхвърлил е и възражението за прихващане, направено от ГПК „Мурджов пожар“ за сумата от 12 190.87 лв., представляваща направени от ответника необходими разходи за добива на дървесина през 2020 г. от поземления имот с идентификатор ***. С молба вх. № 12311/12.07.2024 г. жалбоподателят е поискал спиране изпълнението на атакуваното от него въззивно решение. След указания, е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на 10 117.36 лв., представляваща сборът на сумите 7947.30 лв. и 2170.06 лв., които е осъден да заплати. Обезпечението от 10 117.36 лв. е постъпило по специалната сметка на ВКС. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че са налице предпоставките на закона за спиране изпълнението на въззивното решение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение