Определение № 2843 от 05.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4075/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. А. срещу определение № 2636 от 28.02.2023 г. по в.ч. гр.д. № 1763/2023 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 02.10.2022 г. по гр.д. № 5072/2022 г. по описа на Районен съд – София, с което е оставено без уважение възражението на И. Д. А. за неподсъдност на спора пред Софийски районен съд. Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По силата на чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава решение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. В т. 9 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподсъдност не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. Предвид разрешението, дадено в цитираното ТР, се налага извод, че подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане Същата е насочена срещу неподлежащо на обжалване въззивно определение, с което е потвърдено първоинстанционно определение, с което е оставено без уважение възражението за местна неподсъдност на спора. Посоченото от въззивния съд, че постановеният от него акт подлежи на касационно обжалване, не обвързва настоящия съдебен състав, който служебно следи за наличие на предпоставките за допустимост на касационното производство. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение