Решение № 34 от 14.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 684/2011 г.

Решение № 34 от 14.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 684/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по чл. 290 ГПК. С определение № 1254 от 22.11.2011 г. по касационна жалба на В. С. В. е допуснато касационно обжалване на решение от 3.01.2011 г. по гр. дело № 3562/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателката по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на решението от 5.11.2009 г. по гр. дело № 3562/2009 г. на Софийски градски съд, в частта относно ползването на семейното жилище. Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос - за съдържанието на мотивите и диспозитива на решението и за реда, по който следва да се отстрани противоречие между мотивиращата и резолютивната (диспозитивна) част на решението. Обжалването е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед Постановление № 1/1953 г. на Пленума на ВС. Очевидната фактическа грешка е уредена в разпоредбата на чл. 247 ГПК и представлява несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. С обжалваното решение е прието, че семейното жилище представлява мезонет на две нива, че страните са ползвали първото ниво, а второто ниво е ползвано от пълнолетния син (съдът неправилно е посочил дъщеря) на страните. Прието е, че възприетото в мотивите е отразено и в диспозитива на решението относно ползването на семейното жилище, описано като първо ниво от жилището, състоящо се от една стая, с общо ползване на кухня и сервизи, поради което съдът не е намерил несъответствие, което да обоснове уважаване на искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението. Поддържа се, че съдът не е отразил в диспозитива на решението действително формираната в мотивите воля относно обема на семейното жилище и неговото ползване. Моли решението да се отмени и да се постанови диспозитив, който да отговоря на действително приетото в мотивите. Ответникът В. Ц. Г. в писмен отговор оспорва касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., провери правилността на решението във връзка с касационната жалба, при което намира следното: Решението е неправилно. В мотивите на решението - частта относно ползването на семейното жилище е посочено, че семейното жилище представлява мезонет на две нива. Първото ниво включва една стая от кухненски бокс, хол, трапезария със сервизи, а второто ниво - две стаи спални. Една от стаите на второто ниво се ползва от пълнолетния син на страните и върху тази стая той има запазени права, затова е прието, че другата стая следва да се ползва от майката и непълнолетното дете, но в диспозитива на решението съдът е пропуснал да отрази изцяло така формираща воля. Предвид изложеното молбата по чл. 247 ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена. Решението следва да се отмени и да се постанови решение за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, което да отрази действително формираната воля на съда относно ползването на семейното жилище. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.