Определение № 436 от 10.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3325/2020 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.1105/7.05.20 по ч.г.д.№.69/20 на АС София подадените от „Нед Ойл Къмпани“ООД, представлявано от М. Д. Д., частни жалби - вх.№.57560/30.04.19 срещу определение №.8739/8.04.19 по г.д.№.13910/12 на СГС и вх.№.65517/20.05.19 срещу определение №.11608/11.05.19 по г.д.№.13910/12 на СГС - са оставени без разглеждане. Постъпила е частна жалба от М. Д. Д. и М. М. Д., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е неоснователна. С посочените по-горе частни жалби, подадени от „Нед Ойл къмпани“ООД чрез М. Д., се обжалват съответно: с частна жалба вх.№.57560/30.04.19 - определение №.8739/8.04.19, с което /след конституиране на мястото на ответника Д. Д. неговите правоприемници М. Д. и М. Д./ на основание чл.29 ал.4 ГПК на „Нед Ойл Къмпани“ООД е назначен особен представител, а с жалба вх.№.65517/20.05.19 - определение №.11608/11.05.19, с което е оставено без уважение искането на „Нед Ойл Къмпани“ООД за отмяна по реда на чл.253 ГПК на горецитираното определение от 8.04.19. Така подадените частни жалби са недопустими. Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Обжалваните определения не попадат в нито една от визираните по-горе хипотези. Те съставляват актове по движението на делото, насочени към отстраняване на пречки за разглеждането му, и като такива не подлежат на самостоятелно обжалване. Тяхната законосъобразност се контролира по повод евентуално обжалване на постановеното решение. Предвид изложеното правилно и законосъобразно частните жалби са били оставени без разглеждане - и атакуваното определение следва да се потвърди. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,