Определение № 173 от 04.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 490/2009 г.

Г. гр.дело № следното:. Постъпила е молба от [фирма] [населено място] с която моли ВКС да разпореди внесената по настоящото дело сума от 177 027 лв. като обезпечение за спиране на изпълнението да | му бъде върната поради приключването на делото и постигнато споразумение с кредитора Районен кооперативен съюз - П.. Постъпила е молба и от председателя на Районен кооперативен съюз - П. Л. Ф., в която се изразява съгласие [фирма] да получи депозираната по сметка на ВКС парична гаранция съгласно подписаното на 15.03.2011г. между страните споразумение. Към двете молбите е приложено споразумението от 15.03.2011г. с което [фирма] и Районен кооперативен съюз - П. са се споразумели относно погасяване на задълженията на [фирма] към Районен кооперативен съюз - П., и За да се произнесе по молбата Върховният касационен съд взе предвид следното: С определение № 443 от 01.09.2009г! по ч.гр.д.№ 490/2009г. Върховният касационен съд, трето г.о., е постановил спиране на изпълнението на решение № Цб от 20.05.2009г. по в.гр.д. № 41/2009г. на Пловдивския апелативен съд. Обезпечение в размер на 177 027, 09 лв. е внесено от [фирма] с вносна бележка от 25.08.2009г. o сметката за обезпечения на ВКС в СИ Б.. С определение № 250 от 14.02.201 г., постановено по гр.д. № 286/20Юг. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 116 от 20.05.2009г. по гр.д. № 41/2009г. на Пловдивския апелативен съд. Предвид изложеното съдът намира, че внесеното обезпечение за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение следва да се върне на молителя. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд