Определение № 2750 от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1870/2026 г.
ВАСПетчленен състав - I колегия12.03.2026 г.докладчик Бисер Цветков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Монте Лесс“ ЕООД за спиране на изпълнението на ревизионен акт (РА) №Р-16002624002085-091-001/28.10.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр.Пловдив. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1870 по описа на Върховния административен съд за 2026 г. в частта за искането за спиране на изпълнението на ревизионен акт (РА) №Р-16002624002085-091-001/28.10.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр.Пловдив. Определението не може да се обжалва. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА
Мотиви
Производството е по раздел I от гл. ХІV на Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на „Монте Лесс“ ЕООД за отмяна /озаглавена „молба за възобновяване“/ на влязлото в сила решение № 11624/18.11.2025 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 8712 по описа 2025 г. С молбата за отмяна е съединено искане за спиране на изпълнението на обжалвания акт. Съдържанието на молбата за отмяна прави определяема търсената защита чрез спиране на изпълнението. С решение № 11624/18.11.2025 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 8712 по описа 2025 г. е оставено в сила решение № 6312/04.07.2025 г., постановено по адм. дело № 265/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на „Монте Лесс“ ЕООД ревизионен акт (РА) №Р-16002624002085-091-001/28.10.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр.Пловдив. Искането за спиране на изпълнението на РА е недопустимо в производството за отмяна на влязло в сила решение. По хипотеза защитата на данъчнозадълженото лице чрез извънредния способ предполага оспореният пред първостепенния съд административен акт да е влязъл в сила /арг. от чл. 238, ал. 1 АПК/, тъй като само тогава решението, чиято отмяна се иска, е неблагоприятно за него. Обезпечаването на оспорването на РА чрез спирането на неговото изпълнение е приложимо в производствата пред редовните съдебни инстанции по отношение на актове, които не са влезли в сила /вж. чл. 157, ал. 1 ДОПК/, а това при действието на чл. 249 АПК изключва субсидиарното прилагане на правилата за първоинстанционното производство. Правото на съдебно производство на молителя за спиране на изпълнението на РА не съществува, поради което искането му следва да се остави без разглеждане и съдебното производство в тази част да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 във вр. с чл. 216 и чл. 249 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия
Цитирани разпоредби
5- чл. 238, ал. 1 АПК
- чл. 249 АПК
- чл. 157, ал. 1 ДОПК
- чл. 159, т. 1
- чл. 216