Определение № 148 от 01.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 116/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение01.03.2010 г.докладчик Бойка Ташева

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийския апелативен съд, ГК, четвърти състав, от 26. Х.2009г. по ч.гр.д. № 2663/2008г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частна жалба вх. № 9826/09. ХІІ.2009г. на И. И. А. като пълномощник на Л. Д. Г. от гр. Ст. З. срещу разпореждането на Софийския апелативен съд от 26. Х.2009г. по ч.гр.д. № 2663/2008г. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното разпореждане от 26. Х.2009г. САС е върнал частната касационна жалба на И. А. като пълномощник на Л. Г. срещу определението на САС от 14.І.2009г. по ч.гр.д. № 2663/2008г., с което е оставено в сила определението на СГС от 18.ІХ.2008г. по ч.гр.д. № 2362/2008г., с което е върната частната жалба на А. в качеството му на пълномощник на Л. Г. срещу определението на същия съд от 11.VІ.2008г., с което е върната жалбата на Г. срещу действия на ДСИ по изп.д. № 20458/2007г. САС е приел, че в дадения на страната едноседмичен срок да представи доказателства за представителната власт на И. А. да преупълномощи адвокат С, приподписала частната жалба срещу определението от 14.І.2009г., това указание не е изпълнено. Определението е правилно. По делото не се съдържат никакви данни, установяващи твърдението на Ив. А. в частната му жалба, че в дадения едноседмичен срок, съобщение за което му е връчено безспорно на 09.ІХ.2009г., той е представил пълномощно рег. № 3298/25.10.2002г., с което Л. Г. му е предоставил и възможност за преупълномощаване на адвокати за представляването му пред съдилищата и съдебните изпълнители. Това пълномощно е представено за първи път по делото едва с частната жалба, предмет на настоящото производство. При това положение са били налице предвидените в чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК предпоставки за връщане на частната жалба срещу определението от 14.І.2009г., както правилно е прието в атакуваното разпореждане, с оглед на което то следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

4