Определение № 121 от 12.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 1024/2016 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД № 171/2016 год. по описа на Районен съд Омуртаг. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Първоначално делото е било образувано пред Районен съд – гр. Омуртаг като НАХД № 54/2016 год. Съдията-докладчик е преценил, че административното нарушение, за което е образувано делото, е извършено в гр. Търговище, поради което е изпратил делото по подсъдност на РС - гр. търговище. РС- гр. Търговище е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, който с определение № 106 от 12.09.2016 год. е преценил, че делото следва да се разгледа от РС – гр. Омуртаг. В РС- гр. Омуртаг делото е било образувано с нов номер като НАХД № 171/2016 год. На основание чл. 29, ал.2 от НПК двамата съдии- докладчици от РС- гр. Омуртаг са се отвели от разглеждане на делото. Третият съдия- Кюлеров, на основание чл. 194 от ЗСВ е преназначен на длъжност „съдия“ в РС- София, поради което също не може да разгледа делото. Предвид изложеното, настоящият касационен състав намери, че е налице необходимост от промяна на подсъдността, след като съдът, на който делото е подсъдно като първа инстанция по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от РС– гр. Търговище, като при определянето му за компетентен съд, ВКС съобрази, че същият е в района на Административен съд- Търговище, както и обстоятелството, че този съд е териториално близко до района на Районен съд – гр. Омуртаг, налице са транспортни връзки и по този начин не би се препятствала в съществена степен възможността за достъп на страните. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение