Определение № 64 от 24.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 761/2013 г.

С разпореждане № 13 от 02.04.2013 г., постановено по н.ч.д. № 76/2013 г. по описа на Районен съд – Средец, поради отвод на всички съдии на основание чл. 29, ал. 1, т. 7 и ал. 2 НПК, производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Н.ч.д. № 76/2013 г. по описа на Районен съд - Средец е образувано по жалба на И. С. Стойков против постановление от 07.03.2013г. на Районна прокуратура - Средец за прекратяване на наказателното производство по ДП № 08-182/2012 г. по описа на РУ ”П” – гр.Средец, образувано и водено срещу В. И. В. за престъпление по чл. 129, ал. 1 НК. Направените от общо двама съдии, от Районен съд – Средец самоотводи на основание чл. 29, ал. 1, т. 7 и ал. 2 НПК са обосновани с обстоятелството, че единият съдия се намира във фактическо съжителство с адв. К., защитник на В. В., а другият съдия е в близки приятелски отношения с бащата на В.. Действията на съдиите от Районен съд – Средец при възможността горните обстоятелства да създадат съмнения за предубеденост и небезпристрастност при разглеждане на делото, са правилни и законосъобразни. Осигуряването на справедлив процес изисква промяна на подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр.Ямбол. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение