Определение № 400 от 13.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4318/2019 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Обжалвано е решение от 18.10.2019Г. по гр.д.№253/2019г. на АС Бургас, с което частично са уважени искове с правно основание чл.49 и 86 ЗЗД. Жалбоподателят «Интер травел»ООД е поискал да се спре изпълнението на решение от по гр.д.№253/2019г. на АС Бургас, а от касационната жалба се установява, че въззивното решение е обжалвано в предвидения от закона срок. С преводно нареждане от 11.11.2019г. на БНБ молителят е внесъл сумата 59 915,68 лева като обезпечение по чл.282 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се уважи. Към молбата, с искане за спиране изпълнението на въззивно решение от 12.11.2019г. по гр.д.№4318/2019г. на ВКС, е внесено надлежно обезпечение от молителя в размер на присъдената с решението сума от 59 915,68 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди от деликт. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл.285 ГПК касационна жалба и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, каквито в случая са налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът