Определение № 123 от 19.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2534/2020 г.

Производството е по чл.248 ГПК. По делото е постановено определение № 334/ 25.09.2020 г., в сила от 19.03.2021 г., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Рона комерс” ООД срещу определение на Софийски градски съд от 18.02.2020 г. по ч.гр.д.№ 16462/ 2019 г. и е прекратено производството по ч.гр.д.№ 2534/ 2020 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение. Насрещната по частната жалба страна А. Н. Т. е поискала допълване на прекратителното определение в частта за разноските. Поддържа, че изрично е претендирала в отговора срещу частната жалба присъждане на разноски (адвокатско възнаграждение) и че е представила доказателства за извършването им. Моли съдът да поправи пропуска си да възложи разноските. „Рона комерс“ ООД не взема становище по искането. Съдът намира молбата за допустима, а разгледана по същество – за основателна. Делото е образувано по частна жалба на „Рона комерс“ ООД срещу преграждащо въззивно определение. Частната жалба е счетена за недопустима и производството по нея е прекратено. Право на разноски в този случай има ответната по жалбата страна (чл.78 ал.4 ГПК). В отговора срещу жалбата е поискано присъждане на разноски, а към него са приложени списък по чл.80 ГПК и доказателства за платено адвокатско възнаграждение в размер 200 лв. При постановяване на определението от 25.09.2020 г. настоящата инстанция е пропуснала да се произнесе по надлежно заявеното искане за присъждане на тази сума. Налице са предпоставките за отстраняване на този пропуск по реда на чл.248 ал.1 ГПК. По изложените съображения съдът