Определение № 1427 от 09.02.2023 г. на ВАС по адм. д. № 14168/2016 г.

Производството по делото е образувано по жалба на И. Зашева, против Заповед №8121К-4695/18.11.2016г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното правоотношение на инспектор И. Зашева- специалист V степен в дирекция „Комуникационни и информационни системи“-МВР. Делото е било разгледано в открито съдебното заседание на 18.01.2023г.- 9ч., редовно, с призоваване на страните, в което е докладвана молба на Зашева за оттегляне жалбата срещу Заповед №8121К-4695/18.11.2016г. на министъра на вътрешните работи. С определение от 18.01.2023г.на основание чл.215, т.5 АПК е оставена без разглеждане жалбата на И. Зашева, против Заповед №8121К-4695/18.11.2016г. на министъра на вътрешните работи, и производството по адм.д.№14168/2016г. по описа на ВАС, е прекратено. На 24.01.2023г. по делото е постъпила молба от И. Зашева (с резолюция от председателя на отделение за докладване на съдията-докладчик от 25.01.2023г.), в която е обективирано искане на осн. чл.151 ГПК вр. чл.144 АПК за коригиране и допълване протокола от проведеното ОСЗ на 18.01.2023г. Молбата касае производство по чл.151 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/ по препратка от чл.144 от АПК. Настоящият съдебен състав, предвид искането за коригиране и допълване и съдържанието на протокола от проведеното ОСЗ на 18.01.2023г. намира искането за неоснователно поради липса на условията за откриване на производство по чл.151 ГПК вр. чл.144 АПК по следните съображения: Според разпоредбата на чл.150, ал.1 ГПК, регламентираща съдържанието на протокола от съдебно заседание, в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Съгласно чл.150, ал.2, изр. първо ГПК, протоколът се съставя под диктовката на председателя. Видно от цитираната разпоредба на чл.150, ал.1 ГПК, законодателят не е предвидил възможност за дословно възпроизвеждане на направените от страната по делото на изявления, искания и изказвания, а отразяване на тяхната същност. В протокола не се записва дословно казаното от страните по делото, техните процесуални представители, вещите лица, участвалия по делото прокурор или съдебния състав, а само значимото от извършените процесуални действия на страните и съда с оглед неговата значимост за протичане на съдебното производство и решаване на делото( в този смисъл ППВС №6/23.12.1968г.). В конкретния казус изявленията в молбата на Зашева от 24.01.2023г. не могат да се определят като надлежно искане по см. на чл.151 ГПК. В него се съдържат твърдения, че диктовката на председателя на състава не отразява вярно факти и обстоятелства по делото, изразени становища и изкази на И. Зашева, както и за неотразяване на данни, които според Зашева касаят депозирани молби по делото с доказателствени искания, изявления на председателя на състава, и такива, представляващи част от аргументите на Зашева за извършеното от нея процесуално действие по оттегляне на жалбата. С нормата на чл.151 ГПК е предвидено възможност за отстраняване на грешки в протокола, допуснати само в резултат на неточно отразяване на извършените в СЗ процесуални действия или изявления. В случая не се установява диктовката на председателя на състава относно извършените процесуални действия или изявления на страни да е неправилно записана или части от нея да липсват. Записаното в протокола е с ясно съдържание, включително относно същността на направените от страната по делото изявления, искания, изказвания, и извършените процесуални действия от съда. Горното обосновава неоснователност на искането за поправка и допълване протокола от проведеното ОСЗ на 18.01.2023г. По изложените съображения, Върховен административен съд, Пето отделение