Определение № 60097 от 11.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3766/2020 г.
ВКСI гражданско отделение11.06.2021 г.докладчик Бонка Дечева
Диспозитив
Допълва определение № 90 от 15.03.2021 г. по гр.д.№ 3766/2020 г. на Върховен касационен съд, І гр.о., като: Осъжда М. В. Г. ЕГН-[ЕГН] и Г. Б. Т. ЕГН-[ЕГН] да платят на Е. В. Б. ЕГН-[ЕГН] деловодни разноски за касационна инстанция.в размер на 500 лв., Осъжда М. В. Г. ЕГН-[ЕГН] и Г. Б. Т. ЕГН-[ЕГН] да платят на Е. В. Б. ЕГН-[ЕГН], Н. С. Б. ЕГН-[ЕГН] и В. С. Б. ЕГН-[ЕГН], като наследници на починалия на 18.03.2021 г. С. Н. Б., деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 500 лв. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Подадена е на 16.03.2021 г. молба от Е. В. Б. и С. Н. Б. за допълване на определението по чл. 288 ГПК по настоящото дело за присъждане на деловодни разноски за производството пред ВКС, които са претендирани с отговора на касационната жалба и са доказани с два договора за правна помощ с уговорен хонорар от по 500 лв., за които е отразено, че са изплатени в брой. След подаване на молбата, на 18.03.2021 г. е починал С. Н. Б.. С определение № 67 от 23.04.2021 г. са конституирани наследниците му – другата молителка, която е и преживяла съпруга Е. В. Б. и дъщери Н. С. Б. ЕГН-[ЕГН] и В. С. Б. ЕГН-[ЕГН]. С молба № 4295 от 20.05.2021 г. те заявяват, че подържат молбата по чл. 248 ГПК. Ответниците по молбата М. В. Г. и Г. Б. Т. я оспорват, като считат, че договорите не са оформени надлежно, правят възражение за прекомерност. Върховен касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени искането в молбата и данните по делото, намира следното: Разноските, направени за касационното производство са претендирани с отговора на касационната жалба, т.е. в срок. Те са доказани с два договора за правна помощ, в които е отразено, че уговореното адвокатско възнаграждение е изплатено в брой. Неоснователно е възражението, че не е спазена формата на договор за адвокатска помощ. Договорите са сключени в писмена форма, като е спазено изискването за съдържание, предвидено в чл. 33 ГПК. Неоснователно е възражението за прекомерност. Всеки от двамата ответници по касация има право на процесуално представителство и на разноски. Уговореният и платен размер от по 500 лв. е минималният такъв за изготвяне на отговор на касационната жалба, съгласно чл. 9, ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, молбата по чл. 248 ГПК следва да се уважи, като на Е. В. Б. се присъди сумата 500 лв., а на нея, Н. С. Б. и В. С. Б. се присъди общо сумата 500 лв. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение