Определение № 235 от 20.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 220/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 19.10.2010г. по гр.д.№123/2010г. на АС София, с което е върната касационната жалба на ”Ю. А. Ш. Ко”-К. срещу решение от 14.07.2010г. по същото гражданско дело. Жалбоподателят – “Ю. А. Ш. Ко”-К. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и молят да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е неоснователна. С решение 14.07.2010г. по гр.д.№123/2010г. АС-София е отхвърлил предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Същият е обжалвал въззивното решение с касационна жалба от 30.08.2010г. С разпореждане от 09.09.2010г. на АС София жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е дадена възможност да отстрани нередовностите й- да внесе 30 лева държавна такса и да приложи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК с посочване на основанията за допускане на касационно обжалване. С обжалваното разпореждане съдът, като е констатирал, че жалбоподателят е получил съобщение за отстраняване нередовностите на жалбата му на 22.11.2010г. и не е отстранил същите, е върнал жалбата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая въпреки дадената му от съда възможност жалбоподателят не е внесъл дължимата се държавна такса и не е приложил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, т.е. налице са основания за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди. Предвид изложените съображения, съдът