Определение № 160 от 20.03.2026 г. на ВКС по н. д. № 254/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по ЧНД № 6/2026 год. по описа на Районен съд – Девин. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: В Районен съд – Девин е било образувано ЧНД № 6/2026 год. по жалба на А. Т. И., подадена чрез упълномощения й процесуален представител адвокат Р.И. от САК против Постановление от 03.02.2026г, с което е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл.309, ал.1 от НК по Д.П. № 129/2024г по описа на РУ-Девин. С определение от 10.03.2026 год. докладчикът по делото е приел, че не следва да участва при разглеждането му по съображения за наличие на родствени отношения с представители на [община], срещу които е бил насочен сигнала на жалбоподателката, по повод на който се е развило досъдебното производство. С идентични по съдържанието си доводи и вторият съдия докладчик по делото се е отвел от разглеждането му. При тези данни е налице невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, което налага делото да бъде изпратено на друг равен по степен съд от същия съдебен район. При съобразявани с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, което с оглед чл.243, ал.5 от НПК се разглежда еднолично, в закрито заседание и предвид данните за натовареността на съдиите в съдебния район на ОС – Смолян, ВКС намира, делото следва да бъде изпратено за разглеждане в РС - Златоград. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение