Определение № 2597 от 03.09.2025 г. на ВКС по т. д. № 1778/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на “Застрахователно акционерно дружество “ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК[ЕИК], за спиране изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 467/28.08.2025 г. по в.т.д. № 213/2025 г. на Софийски апелативен съд, 6-ти състав. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, намира следното: Молбата за спиране е основателна. С горецитираното въззивно решение е потвърдено решение № 900486/19.11.2024 г. по т.д. № 28/2020 г. по описа на Благоевградския окръжен съд в частта за осъждане на застрахователя да заплати на “СИ ЕН ДЖИ ЕКОГАЗ” АД (след извършена служебна справка в Търговския регистър) сумата от 765 880,96 лева без ДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от погиването на следните ППС: полуремарке марка и модел “Шмитц” СПА 24 ЕБ с peг. № С4248ЕР, полуремарке марка и модел “Шмитц” СПА 24 ЕБ с peг. № С5810ЕР, полуремарке марка и модел “Шмитц” СПА 24 ЕБ с peг. № С6254ЕР, полуремарке марка и модел “Шмитц” СПА 24 ЕБ с peг. № С6765ЕР и полуремарке марка и модел “Шмитц” СПА 24 ЕБ с peг. № С3481ЕР, във връзка с щета по договор за задължителна застраховка гражданска отговорност, обективиран в полица с peг. № 23114003081998/17.12.2014 г., в резултат на причинен по непредпазливост пожар, възникнал около 01,20 часа на 11.01.2015 г. на площадка “Бутилкова инсталация за компресиран природен газ”, находяща се в [населено място], на [улица], вследствие неправомерно деяние на Г. К. М. – водач на влекач, марка “Мерцедес Бенц”, модел “Актрос”, рама № WDB9540321K52369, рег. № Е6332ВМ, собственост на “МЕТАН” ООД, ЕИК[ЕИК], ведно със законната лихва върху тази сума. Срещу въззивното решение е подадена в срок касационна жалба от застрахователя (с вх. № 23439/02.09.2025 г. по описа на САС). Към разглежданата молба е представен от застрахователното дружество документ за внасянето по особената сметка за обезпечения на ВКС на сума в горепосочения размер съгласно изискването на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпването на същата е удостоверено от счетоводител на ВКС след извършена служебна справка от 03.09.2025 г. По изложените съображения настоящият състав намира, че са налице в кумулативна даденост визираните в чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение и молбата следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,