Определение № 612 от 04.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1098/2023 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от И. Г. В. от [населено място] частна жалба против разпореждане № 712 от 21.12.2022г. по гр.д.№ 4912/2022г. на Окръжен съд Благоевград, с което е върната касационната му жалба поради неизпълнение на дадените указания. Жалбоподателят счита така постановения акт за неправилен, поради което иска да бъде отменен. Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за неоснователна поради следното: С Разпореждане № 506 от 23.11.2022г. на Председателят на ІV г.о. на ВКС е била върната на ОС Благоевград преписката, във връзка с подадената от И. Г. В. касационнна жалба за даване на указания на касатора да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и за довнасяне на държавна такса в размер на 20лв. ОС Благоевград е постановил разпореждане № 666 от 1.12.2022г., което е изпратил на касатора със съобщение, че следва да изпълни гореописаните указания, като в противен случай жалбата му ще бъде върната. Указанията, съдържащи се в изпратеното му разпореждане № 666, са получени от И. Г. В. на 7.12.2022г. На 15.12.2022г., той е входирал под № 14427 заявлвение в съда, че представя изложение на основанията за касационно обжалване, но отказва да доплати сумата от 20лв., защото производството е по ЗОДОВ и даденото му указание е в противоречие с чл.18, ал.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Със сега обжалваното разпореждане № 712 от 21.12.2022г., Окръжен съд Благоевград е върнал подадената от И. В. касационна жалба поради неизпълнение в срок на дадените указания за внасяне на дължимата държавна такса и поради липса на приподписване от адвокат на представеното изложение. В настоящата частна жалба жалбоподателят излага доводи за нищожност на постановения акт, защото „съдията, постановил разпореждането няма никакво отношение към делото“ и за неправилност, поради недължимост на изисканата такса и липса на законово изискване за приподписване от адвокат на основанията за допустимост. Настоящият съдебен състав намира обжалвания акт за правилен, а доводите на жалбоподателите са неоснователни. Постановеният акт не е нищожен, защото е безспорно, че е постановен от съдия, който правораздава в кръга на своята компетентност. Постановеният акт не е неправилен. Съгласно чл.262, ал.2 ГПК, приложима съгласно препращането на чл.275, ал.2 ГПК, неизпълнението от страната, на което и да е от дадените от съда указания, е основание за връщане на подадената жалба. В случая е било безспорно, че на И. В. е било указано, че следва да доплати дължима държавна такса от 20лв. и че в предоставения му за това 7-дневен срок /изтичащ на 15.12.2022г./, той не е изпълнил така даденото му указание. Неоснователно е възражението на жалбоподателя за недължимост на таксата, на основание чл.18, ал.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съгласно посочената норма, при касационното производство се събират две такси – за произнасяне по допускане на касационно обжалване – 30лв., при подаване на касационната жалба и за нейното разглеждане- 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. В случая жалбоподателят е внесъл 10 лв. такса и е следвало – както му е било указано - да довнесе разликата от 20лв. Неизпълнението, в срок на така даденото укадание е достатъчно основание за връщане на подадената касационна жалба. Неоснователно е и второто възражение на жалбоподателя. Необходимоста от приподписване от адвокат на представеното изложение на основанията за касационно обжалване произтича от нормата на чл.284, ал.2, във вр.с ал.3 ГПК и обстоятелството, че изложението е неразривна част от жалбата. Мотивиран от гореизложеното, като счита обжалвания акт за правилен, настоящият състав на Върховен касационен съд