Определение № 2499 от 08.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 1940/2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адвокат Х., процесуален представител на Е. М., с искане за допълване на определение № 475/12.02.2025 г. по настоящото т. д. № 1940/2024 г. в частта за разноските. В молбата се оспорва правилността на разрешението, дадено от състава, разноските да останат в тежест на страните, с оглед недопускане до касация на въззивното решение и по двете насрещни жалби. Заявява се теза, че в случая всяка страна дължи адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната, а в конкретната хипотеза заплащане на хонорар по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на молителя в размер 17 145 лв. Насрещната страна оспорва касаторът Е. М. да е лице от кръга на тези по чл. 38 ЗАдв, доколкото в полза на същия е издаден изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, респективно в негова полза е осъществено плащане на застрахователно обезщетение в размер над 500 000 лв. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, като взе предвид заявените доводи и провери данните по делото, намира следното: С разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г., по което Общото събрание на гражданската и търговска колегия да даде отговор на въпросите: “Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?” и „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“ С оглед предметния обхват на настоящото производство по чл. 248 ГПК и спорните между страните въпроси, тълкувателното дело се явява обуславящо за изхода му, което налага спирането му до постановяване на тълкувателен акт. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,