Определение № 3706 от 06.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2217/2026 г.

ВКСI гражданско отделение06.07.2026 г.докладчик Милена Даскалова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Х. А. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 2065 от 07. 06.2022г. постановено по гр.д. № 503/2022г. на Районен съд – Пловдив и на влязло в сила решение № 5017 от 10.12.2023г., постановено по гр.д. № 503/2022г. на Районен съд – Пловдив. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба, подадена от М. Х. А. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влезли в сила решения № 2065 от 07. 06.2022г. и № 5017 от 10.12.2023г., постановени по гр.д. № 503/2022г. на Районен съд – Пловдив. В молбата са изложени твърдения, че молителката е била лишена от възможността да участва по делото. Във фазата по допускане на делбата била представлявана от адвокат, чието пълномощно не било подписано от молителката. За липсата на неин подпис върху пълномощното молителката узнала след приключване на прокурорската преписка, образувана по неин сигнал, постановлението по която преписка й е връчено на 23.10.2025г. По тези съображения се иска отмяна на решение № 2065 от 07. 06.2022г., постановено във фазата по допускане на делбата, а като последица от тази отмяна се иска отмяна и на решението по извършване на делбата - решение № 5017 от 10.12.2023г. Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице- ответник по делото, по което са постановени влезлите в сила решения, чиято отмяна се иска. Същата обаче е недопустима като подадена след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който започва да тече от момента на узнаване на решението. Най- късният момент, в който според данните по делото може да се приеме, че молителката е научила за двете решения е 29.07.2024г., когато тя лично е подала молба за отмяната им на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, приложения към която са двете решения, а молбата, по която е образувано настоящето производство, е подадена на 22.01.2026г., т.е. след изтичане на срока по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК. Ето защо молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се остави без разглеждане. Неоснователни са доводите на молителката, че срокът за подаване на молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК тече от узнаване на основанието за отмяна. Разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е ясна и според същата началото на срока за подаване на молбата за отмяна е денят на узнаването на решението. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4