Определение № 32 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6609/2014 г.

По делото е постъпило заявление вх. № 10181 от 21.11.2014 г. от С. Т. с искане да се допусне графическа експертиза за установяване дали подписът, изписан под подадената от Й. Д. чрез пълномощника й адв. Г. С. от В. АК, е положен от процесуалния представител. С резолюция от 21.11.2014 г. съдът е указал на частната жалбоподателка Й. Д. да потвърди процесуалното действие – подаване на частна жалба вх. № 9115 от 21.10.2014 г., извършено от адв. Г. С., тъй като представеното пълномощно към частната жалба, с което го е упълномощила за извършване на това процесуално действие, е без дата, което препятства установяването, че пълномощникът е имал качество на процесуален представител към датата на подаване на частната жалба. Указал е на страната Т., че по искането й за допускане на експертиза ще се произнесе след изпълнение на указанията от другата страна. С молба вх. № 10770 от 02.12.2014 г. адв. С. е представил декларация, изготвена от Й. Д., в която заявява, че потвърждава процесуалното действие подаване на частна жалба вх. № 9115 от 21.10.2014 г. срещу определение 312 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 5378/2014 г. на ВКС, ІV г. о. След като Й. Д. е потвърдила извършеното от повереника й процесуално действие – подаване на частна жалба вх. № 9115 от 21.10.2014 г., не е налице основание за уважаване искането на С. Т. за допускане графическа експертиза за установяване, дали частната жалба е подписана от адв. Г. С., който е пълномощник на жалбоподателката Д.. По тези съображения искането следва да се остави без уважение. Водим от горното настоящият състав на ВКС, І г. о.