Определение № 154 от 02.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 2337/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 1215/07.02.2023г. на „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, с която се иска връщане на сумата от 45 918. 93 лева. Съгласно изложеното в молбата сумата е било преведена на 04.05.2022г. по сметка на ВКС като надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2 от ГПК и с определение № 192 от 05.05.2022г. по ч.т.д. № 929/2022г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. е било спряно изпълнението на осъдителното въззивно решение № 120 от 20.04.2022г. по в.т.д. № 592/2021г. на Апелативен съд – Варна, частично потвърждаващо и частично отменяващо решение № 260039 от 14.12.2020г. по т.д. № 1/2020г. на Окръжен съд – Добрич. С определение № 22 от 13.01.2023г., постановено в настоящото касационно производство, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. На 23.01.2023г. дружеството е превело на С. И. И. и К. Ц. И. всички останали дължими суми – главница, лихви и разноски, общо по 24 096. 93 лева, с което е изпълнено точно, своевременно и в цялост влязлото в сила осъдително съдебно решение на Окръжен съд – Добрич, след изменението му от Апелативен съд – Варна и недопускане до касационно обжалване на въззивното решение. Към молбата на застрахователното дружество са представени преводни нареждания за кредитен превод на суми от по 24 09. 93 лева за всеки от ищците. Представена е банкова сметка, по която на дружеството да бъде преведено обезпечението. С постъпил на 23.02.2023г. отговор С. И. И. и К. Ц. И. заявяват, че не възразяват молбата на застрахователното дружество да бъде уважена и да бъде освободена внесената по сметка на ВКС парична гаранция. Потвърждава се, че К. Ц. И. е получила присъдената й от съда парична сума по своя банкова сметка, а С. И. И. – по банкова сметка на упълномощено от него лице, съгласно пълномощно с нотариална заверка на подписа от 08.06.2020г. За се произнесе по постъпилата молба, настоящият състав на върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, взе предвид следното: С определение № 192 от 05.05.2022г. по ч.т.д. № 929/2022г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. е било постановено спиране на изпълнението на въззивно решение № 120 от 20.04.2022г. по в.т.д. № 592/2021г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 260039 от 14.12.2020г. по т.д. № 1/2020г. на Окръжен съд – Добрич, „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на С. И. И. и К. Ц. И. обезщетение за разликата над 2 500 лева до 20 000 лева за всеки от тях, със законната лихва от 08.04.2019г. до окончателното изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Във връзка с постановеното спиране от застрахователното дружество е била внесена парична гаранция от 45 918. 93 лева, обстоятелство надлежно удостоверено от счетоводител при ВКС, съгласно служебно приложено удостоверение. С определение № 22 от 13.01.2023г. по настоящото касационно производство въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. На 23.01.2023г., паричните суми, предмет на осъдителните искове по чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с разноските, общо по 24 09. 93 лева, са преведени по банкова сметка на К. Ц. И. и на пълномощник на С. И. И.. Сметките са били и заверени - обстоятелства, които ищците признават. Също съгласно нова служебно изготвената справка от счетоводител, и към 27.02.2023г. сумата от 45 918. 93 лева е по сметка на Върховния касационен съд. При изложените обстоятелства молбата на „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве“ АД по чл. 282, ал. 5 от ГПК е основателна. Внесеното от застрахователното дружество обезпечение е било предназначено за удовлетворяване на признатите с въззивното решение парични притезания, съответно за обезщетяване на претърпените от забавеното изпълнение вреди, когато касационно обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. След влизане в сила на въззивното решение с недопускането му до касационно обжалване паричните притезания на ищците са изцяло погасени от застрахователното дружество чрез плащане и обезпечението следва да се освободи, като се преведе по сметка на вносителя – вече не съществува причината, поради която обезпечението е било предоставено, така както целта на обезпечението е конкретизирана в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС. По връщане на внесеното обезпечение не възразяват и самите ищци. Не са налице обстоятелства по чл. 82 от ГПК, препятстващи връщането на паричното обезпечение. Изискуемостта на вземането за връщане на обезпечението е настъпила на 13.01.2023г., с влизането в сила на определението по чл. 288 от ГПК, съгласно разрешението по посоченото тълкувателно решение, и едногодишният срок по чл. 82 от ГПК не е изтекъл. Воден от горното съдът