Определение № 1983 от 22.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1374/2024 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на В. И. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд № 9968/ 12.06.2023 г. по гр.д.№ 66590/ 2021 г., с което молителят е осъден да заплати на Ц. П. П. на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД сумата 1 000 (хиляда) лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска – на 23.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата 350 (триста и петдесет) лева съдебноделоводни разноски, а на адвокат М. А. А. - сумата 300 (триста) лева адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ по реда на чл.38 ЗА. Молителят твърди, че нито едно от изпратените до него съобщения по делото не му било връчено, поради незаконосъобразни действия на длъжностното лице по призоваването. Не ставало ясно на къща с какъв административен адрес било залепено уведомлението до него по чл.47 ГПК. На това основание моли влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъде върнато на районния съд за ново разглеждане от етап изпращане препис от исковата молба. Ответната страна Ц. П. П. не взема становище по допустимостта на молбата, излага твърдения за нейната неоснователност. Съдът не намира основания за недопустимост на молбата. Молителят е изложил твърдения, според които срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е спазен и които към настоящия момент не се опровергават от други доказателства. Мотивирано е наличието на основания за отмяна на влязлото в сила решение, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с произнасяне по доказателственото искане на молителя. По изложените съображения съдът