Определение № 406 от 20.09.2023 г. на ВКС по н. д. № 775/2023 г.
ВКСI наказателно отделение20.09.2023 г.докладчик Спас Иванчев
Диспозитив
ИЗПРАЩА НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по жалба срещу издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТД- Митница, София на Агенция „Митници“, да се разгледа от РС – Бургас. КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1: 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл. 43, т.1-ва от НПК. Образувано е съдебно производство – НАХД № 8778/2023г., по описа на Софийски районен съд, образувано по издадено наказателно постановление № BG 2023/5800-63/16.05.20203г. от директора на ТД- Митница, София на Агенция „Митници“. Жалбата била подадена от управител на дружество „ Г. М. Б.“ ЕООД. Делото в Софийски районен съд е прекратено с определение № 2723/16.08.2023г. на съдия – докладчика и е изпратено на ВКС с предложение за промяна на подсъдността по смисъла на чл.43, т.1 от НПК. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43,т.1-ва от НПК, с оглед процесуална икономия и своевременно приключване на съдебното производство средства делото да се разгледа от РС-Бургас. Съставът на ВКС счете, че направеното искане следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на разпоредбата на чл.43, т. 1-ва от НПК. Както е посочил и прокурорът от ВКП, актосъставителят и свидетелите по акта са от гр. Бургас, при възможната необходимост да се извършат процесуално-следствени действия е очевидно, че това следва да се случи на мястото, където е извършена административната проверка, в района на гр. Бургас. Несъмнено е налице хипотезата на много свидетели, живеещи в района на Бургаски РС. Местоживеенето на останалите възможни участници, независимо, че са извън хипотезата на правната норма – като експерти например, също допринася за извода, че делото следва да се разгледа в този район, за процесуална, но и на средства, икономия. В този смисъл искането на съдия-докладчика от Софийски районен съд е основателно и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 36, ал.1 и 43, т.1-ва от НПК, ВКС, I НО,
Цитирани разпоредби
3- чл. 43, т. 1
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 36, ал. 1