Определение № 41 от 04.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 2292/2021 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от „БПИ“ АД, [населено място] срещу разпореждане №100174 от 28.05.2021г. по ч.т.д. №193/2020г. по описа на Апелативен съд- Бургас, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба вх.№108599/10.12.2020г. поради депозирането й след изтичане на законоустановения срок. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на изводите на съда, като твърди, че частната касационна жалба е подадена в срок- по пощата на 07.12.2020г. Моли да бъде отменено разпореждането като неправилно. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество. С определение №100599 от 30.10.2020г. по ч.т.д.№193/2020г. по описа на Апелативен съд- Бургас е потвърдено определение №636/30.06.2020г., постановено по т.д.№58/2020г. по описа на Окръжен съд- Бургас за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Съобщението за постановеното определение е получено от жалбоподателя „БПИ“ АД на 30.11.2020г. С частна касационна жалба вх.№108599/10.12.2020г. на Апелативен съд- Бургас „БПИ“ АД обжалва постановеното определение №100599 от 30.10.2020г. С разпореждане от 14.12.2020г. администриращият съд дава указания за представяне на изложение на основанията за допускане до касация и на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. С разпореждане от 12.02.2021г. съдът констатира, че указанията са изпълнени и разпорежда изпращане на препис на ответната страна. С обжалваното в настоящото производство разпореждане Апелативен съд-Бургас връща частна касационна жалба вх.№108599/10.12.2020г. като просрочена. В настоящото производство жалбоподателят представя известие за доставяне ИД PS 1000 0441ХІ 6 на „Български пощи“ АД, в което е отбелязано, че пратката е приета на 07.12.2020г., подател е „БПИ“ АД, а получател Апелативен съд-Бургас, като е вписано и „частна кас.жалба по ч.т.д. 193/2“ и дата на получаване 10.12.2020г. От писмо изх.№94-В-213/14.12.2021г. от „Български пощи“ АД, издадено въз основа на съдебно удостоверение, се установява, че препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставяне с баркод ИД PS 1000 0441ХІ 6 с подател „БПИ“ АД, [населено място] и получател Апелативен съд-Бургас е приета на 07.12.2020г. в Софийска централна пощенска станция и е доставена на 10.12.2020г. в [населено място] срещу подпис и направено вписване У.- служител в деловодство. С оглед изложената фактическа обстановка, настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното определение е неправилно. Жалбоподателят „БПИ“ АД е подал процесната частна касационна жалба срещу определение №100599 от 30.10.2020г., постановено по ч.т.д.№193/2020г. по описа на Апелативен съд- Бургас на 07.12.2020г. по пощата с препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставяне с баркод ИД PS 1000 0441ХІ 6, т.е. в рамките на едноседмичния законоустановен срок по чл.275, ал.1 ГПК. С оглед представените доказателства- известие за доставяне с баркод ИД PS 1000 0441ХІ 6 и писмо изх.№94-В-213/14.12.2021г. от „Български пощи“ АД, съдът счита, че от липсата на приложен по делото пощенски плик не следва да произтичат неблагоприятни последици за жалбоподателя. Воден от гореизложеното, ВКС намира, че разпореждането на Апелативен съд-Бургас за връщане на частната касационна жалба е неправилно и следва да се отмени. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение