Определение № 13 от 07.01.2025 г. на ВКС по н. д. № 1122/2024 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 2086 от 23.12.2024г. по НАХД № 2194/2024г. по описа на РС -гр.Шумен, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НАХД № 2194/2024г. по описа на РС -гр.Шумен е било образувано по повод постъпила жалба от адв. Г. Г. по реда на чл. 22 ЗАНН и чл.145 АПК срещу заповед за задържане от 26.11.2024г. Съдиите от РС Шумен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че са се намирали в служебни отношения с адв.Г., още от времето, когато последната е била прокурор в РП Шумен, както и че по друго, а и по настоящото дело, адвокат Г. е направила искане за отвор на всички съдии от РС Шумен. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно – РС- гр. Велики Преслав. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение