Определение № 308 от 18.06.2024 г. на ВКС по н. д. № 526/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НАХД № 166/2024 г. по описа на Районен съд – Нови пазар. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НАХД № 166/2024 г. е образувано в Районен съд – Нови пазар по жалба на „А. Ф.-А“ ЕООД – [населено място], чрез управителя Н. Н. Н. против наказателно постановление № НП-ПБЗН-ШН4-3 от 01.03.2024 г., издадено от главен инспектор – началник на РСПБЗН – Каолиново към РДПБЗН – гр. Шумен, с което на основание чл.265, ал.2 от ЗМВР на търговското дружество-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за административно нарушение по чл.16, ал.1, вр. чл.13, ал.1, т.4 от Наредба №8121з от 10.12.2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в земеделски земи. Тримата работещи в РС – Нови пазар съдии последователно са депозирали самоотводи на основание чл.29, ал.2 от НПК, един от които мотивиран от първоначалноопределения съдия-докладчик Р. със съображения, че административнонаказващият орган – инж. И. Я. е неин съпруг, а последвалите два за предотвратяване на съмнение в обективността на останалите съдии. С протоколно определение от 29.05.2024 г. съдия при РС – Нови пазар е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от настоящия състав на РС – Нови пазар са се отвели от неговото разглеждане, в резултат на което съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Велики Преслав, който е сравнително близо по териториален критерий до РС – Нови пазар, поради което участието на страните и процесуалните им представители в съдебното производство не би създало особени затруднения. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение