Определение № 1249 от 30.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 2239/2025 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника по делото AXERIA IARD SA LYON - застраховател в Република Румъния, чрез адв. Д. С., за допълване по реда на чл.248 ГПК на постановеното по настоящото дело Определение № 493 от 18.02.2026г. чрез присъждане на сумата от 3880 лв., равностойни на 1983.81 евро, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на подадената от ищците Й. Г. В. и Г. В. К. съвместна касационна жалба, по която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Насрещната страна – ищците Й. Г. В. и Г. В. К., чрез адв. В. М., депозират становище, видно от което намират молбата по чл.248 ГПК за частично основателна. В тази връзка заявяват възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, обосновано с твърдение, че същото не съответсва на фактическата и правна сложност на делото. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения: Производството по к.т.д. № 2239/25г. по описа на ВКС, ІІ т.о., е образувано по подадена съвместна касационна жалба на ищците Й. Г. В. и Г. В. К. против Решение № 400 от 03.04. 2025г. по в. гр. д. № 146/2025г. на Апелативен съд – София. С постановеното по настоящото дело Определение № 493 от 18.02.2026г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. В подадения от AXERIA IARD SA LYON - застраховател в Република Румъния, чрез адв. Д. С., отговор на касационната жалба е заявено искане за присъждане на разноски за адвокатски хонорар, за които представя Договор за правна защита и съдействие от 09.09.2025г. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС във връзка с касационно обжалване на решение по в.т.д. № 146/24г. на САС, фактура и пл.нареждане за сумата от 3 880 лв., по което няма произнасяне с постановеното по настоящото дело определение по чл.288 ГПК. С оглед изхода от спора молбата по чл.248 ГПК се преценява като основателна. Заявеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се преценява като основателно. В съответствие с изискванията на чл.78, ал.5 ГПК, след като съобрази: действителната фактическа и правна сложност на делото, произтичаща от предмета на пренесения в настоящото производство по съвместната касационна жалба на ищците спор само по размера на претендираните обезщетения за неимуществени вреди от претърпени травматични увреждания, получени вследствие на ПТП, т.е. делото не е сложно от фактическа и правна страна; изчерпването на осъществената защита, за която е заплатено претендираното адвокатско възнаграждение, с депозиране на кратък отговор на подадената касационна жалба, с изложени съображения по формулираните в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпроси, относими към размера на обезщетенята, и такива по основателността на касационната жалба; както и материалния интерес – въззивното решение е обжалвано за присъдената разлика над 8000 лв. до 18 000 лв. по отношение на ищцата В. и над 8 000 лв. до 25 000 лв. по отношение на ищцата К., съдът намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 3 888 лв., равностойни на 1 983.81 евро, е прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК. Настоящият състав на ВКС счита, че възнаграждение от общо 1 400 лв., равностойни на 715.80 евро, съответства на справедливия размер на цената на предоставената услуга с оглед обема на осъществената от процесуалния представител на ответника защита и сложността на делото. Следователно, постановеното по настоящото дело определение по чл.288 ГПК следва да се допълни на основание чл.248 ГПК, като се постанови осъждане на Й. Г. В. и Г. В. К. да заплатят на AXERIA IARD SA LYON - застраховател в Република Румъния разноски в размер на 715.80 евро за касационното производство. Водим от горното, състав на Второ търговско отделение на ВКС