Определение № 8520 от 19.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2577/2024 г.

Г. Г. и Л. Г. Е. са поискали допълване на определение № 6285 от 22.5.2024 г., постановено по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд в частта му за разноските. С определение № 9841/18.9.2024 г. по адм.д. № 2577/2024 г., настоящият състав е допълнил определение № 6285 от 22.5.2024 г., постановено по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд, като е осъдил Община Сливница да заплати на Г. Г. сумата 1.500,- /хиляда и петстотин/ лева, деловодни разходи в производството по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд. Със същото определение е допълнил определение № 6285 от 22.5.2024 г., постановено по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд, като е осъдил Община Сливница да заплати на Л. Г. Е. сумата 900,- /деветстотин/ лева, деловодни разходи в производството по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд, вместо претендираните от нея 1 800,- лева. За да уважи частично претенцията, съдът се е позовал на констатацията си, че въпреки че към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 7.2.2024г., с договорено адвокатско възнаграждение в размер 1.800,- лева, към молбата по чл. 248/ГПК е приложена само Фактура № 0000094354 от 16.2.2024г. за сумата 900,- лева и банково извлечение, отразяващо, че на същата дата по сметката на адвокатското дружество е постъпила сумата 900,- лева, наредена от Л. Е. и че други документи удостоверяващи извършени плащания от страна на г-жа Е. липсват. След извършена на 11.7.2025г. служебна справка по делото са открити Фактура № 0000094387/22.3.2024г. и извлечение от движението по банковата сметка на Адвокатско дружество „Арнаудов и Узунова“ от същата дата, удостоверяващи извършено плащане на още 900,- лева, допълващи заплатеното адвокатско възнаграждение в договорения му и претендиран от молителката размер от 1 800,-. Като е уважил искането за допълване на определение № 6285 от 22.5.2024 г., постановено по адм.д. № 2577/2024 г. по описа на Върховен административен съд в частта му за разноските, само за сумата 900,- лева, а не в пълния размер от 1 800,- лева, съдът е допуснал очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1, in fine от АПК, която по свой почин следва да отстрани. По изложените съображения, на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,