Определение № 1188 от 09.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 735/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. ият въпрос касае формата на договора за прехвърляне на дружествени дялове. По отношение на него отсъства характеристиката правен, тъй като въпросът за формата, респективно за неспазването й не е обосновал решаващите изводи на съда. Последният е тълкувал волята на страните по споразумението от 03.08.2018 г. с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, за да достигне до извод, че за уравняване на имуществените отношения между бившите съпрузи и срещу прехвърляне на дружествените си дялове Е. А. е поискал да получи ползвания по договор за лизинг фирмен автомобил. Поставеният въпрос всъщност касае цената по договора за прехвърляне на дружествени дялове, но дали тя е симулативна или действителна е въпрос, който не е бил нито от страните, нито е бил обсъждан от въззивната инстанция в постановеното от нея решение. Ето защо, няма как поставеният въпрос да обуслови извод за селектиране на въззивното решение с цел проверка на неговата правилност. Последният въпрос е изцяло хипотетичен и предполага извършване на преценка относно правилността на въззивното решение, но във фазата на селекция такава проверка е недопустимо да бъде осъществявана. Тя се извършва едва след позитивна преценка на касационната инстанция за необходимостта от допускане на касационно обжалване. В случая касаторката смесва основанията за достъп до касационен контрол с касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, разноски не следва да се присъждат. С тези мотиви и на основание чл. 288 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС