Определение № 992 от 08.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 964/2023 г.
ВКСI търговско отделение08.11.2023 г.докладчик Ирина Петрова
Диспозитив
Изменя на основание чл.248 ГПК определение № 600 от 27.07.2023г., постановено по настоящото дело в частта за разноските, като го допълва както следва: Осъжда Инженерконсулт“ ООД - в несъстоятелност на основание чл.78,ал.4 ГПК да заплати на „Инвестбанк“АД сумата 35 595.26 лв. (тридесет и пет хиляди петстотин деветдесет и пет лева и 26ст.) с ДДС разноски за производството. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда чл.248 ГПК. Постъпила е молба „Инвестбанк“ АД за допълване на Определение № 600 от 27.07.2023г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. Молителят „Инвестбанк“АД - ответник в производството по чл.303 ГПК иска да бъде допълнено постановеното определение по съображения, че отсъства произнасяне по направеното в отговора по чл.306,ал.3, изр.последно ГПК искане за присъждане на разноски по представения с отговора списък и доказателства за извършването им. Отговор от Инженерконсулт“ ООД - в несъстоятелност не е постъпил в предоставения срок. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в рамките на едномесечния преклузивен срок (на 01.08.2023г.) и е основателна. С определение № 600 от 27.07.2023г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане молбата на „Инженерконсулт“ ООД - в несъстоятелност за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, т. т. 5 и т. 6 ГПК на определение № 265196/29.07.2022 г. по т. д. № 3108/2017 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-16 -ти състав. Определението е потвърдено по ч.т.д. № 1694/2023г. на І т.о. на ВКС. При произнасянето си в производството по реда на чл.307,ал.1 ГПК настоящият състав не е обсъдил искането в отговора по чл.306,ал.3, изр.последно ГПК, депозиран от „Инвестбанк“АД, за присъждане на разноски. Към отговора са приложени пълномощно от 12.12.2022г., списък на разноските, договор за процесуално представителство от 12.12.2022г., в който е договорено възнаграждение от 35 595.26 лв. с ДДС, проформа фактура от 15.12.2022г., фактура от 16.12.2022г. и извлечение от банковата сметка на адвокатското дружество „Камбуров и съдружници“, на което е било възложено представителството и което е изготвило отговора на молбата по чл.303 ГПК. Разноските са поискани своевременно, приложени са доказателства за извършването им и са дължими на основание чл.78,ал.4 ГПК. Пропускът на съда следва да бъде отстранен по реда на допълването по реда на чл.248 ГПК. По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо т.о. на ВКС
Цитирани разпоредби
6- чл. 248 ГПК
- чл. 303 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 78, ал. 4 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 1
- чл. 306, ал. 3