Определение № 669 от 24.10.2014 г. на ВКС по т. д. № 993/2014 г.

Подадена е молба вх. № 6026 от 27.06.2014 г. от [фирма], [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 289 от 13.05.2014 г., като в полза на търговското дружество бъдат присъдени разноски по подадената от него и уважена от ВКС частна жалба вх. № 11498/25.10.2013 г. в размер на 15 лв. – държавна такса и 400 лв. – юрисконсултско възнаграждение. В молбата се съдържа и искане за издаване на обратен изпълнителен лист за сумите, платени от дружеството въз основа на издадения от Софийски апелативен съд обратен изпълнителен лист в полза на Ирена М. Белорешка. Ответницата по молбата – Ирена М. Белорешка от [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 09.10.2014 г. При условията на евентуалност, заявява искане да й бъде издаден (обратен) изпълнителен лист за сумите, претендирани от [фирма], [населено място]. Съдът, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното: Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално недопустима. Същата е подадена извън установения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок. Определението, чието изменение в частта за разноските се иска, е постановено на 13.05.2014 г. Поради необжалваемостта му, този акт е влязъл в сила на датата на постановяването му. Следователно, предвиденият в закона преклузивен 1-месечен срок за изменението му в частта за разноските е изтекъл на 13.06.2014 г. И тъй като молбата за това е подадена на 27.06.2014 г., същата е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане. Що се отнася до искането на всяка от страните за издаване на обратен изпълнителен, компетентен да се произнесе по същото е първоинстанционният Софийски градски съд. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение