Определение № 301 от 18.09.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2434/2017 г.

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано по повод на молба с вх. № 3409/02.04.2018 година, подадена от Б. А. Б. за поправка на очевидна фактическа грешка допуснато в постановеното по делото определение № 294/27.03.2018 година, като навсякъде в него вместо „решение № 304/17.01.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, постановено по гр. д. № 7512/2015 година“ се чете „решение № 304/17.01.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, постановено по гр. д. № 7512/2016 година“. Ответникът по молбата [фирма] в несъстоятелност [населено място] не е подал отговор на молбата като не е изразил становище по допустимостта и основателността й. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: Предмет на касационната жалба на [фирма] в несъстоятелност [населено място], въз основа на която е било образувано производството по гр. д. № 2434/2 014 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о., е било решение № 304/17.01.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, постановено по гр. д. № 7512/2016 година. С постановеното по делото определение № 294/27.03.2018 година съставът на ВКС, ІV г. о. е изразил воля за потвърждаване на посоченото решение на Софийски градски съд. Видно от мотивите на постановеното по делото определение са разгледани твърденията на [фирма] в несъстоятелност [населено място] за допускане на касационно обжалване на постановеното по гр. д. № 7512/2016 година по описа на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, решение № 304/17.01.2017 година и е отговорено на същите като е прието, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Именно в този смисъл е и формираната и изразена в мотивите воля на съда. В определението на ВКС обаче номера на въззивното производство е посочен като: „№ 7512/2015 година”, вместо действителния такъв: „№ 7512/2016 година”. Предвид на това е налице разминаване между действителната воля на съда отразена в мотивите на определението и тази материализирана в диспозитива на същото. Поради това отразената в определението воля на съда трябва да се приведе в съответствие с действителната такава. С оглед на това следва да бъде постановено допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 294/27.03.2018 година в смисъл, че навсякъде в него вместо: „решение № 304/17.01.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, постановено по гр. д. № 7512/2015 година“ се чете „решение № 304/17.01.2017 година на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІ „в“ състав, постановено по гр. д. № 7512/2016 година“. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение