Определение № 258 от 30.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 2219/2016 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5628/18.04.2016г. от [фирма] и частна касационна жалба вх. № 5629/18.04.2016г. от [фирма] срещу определение № 1130/04.04.2016г. по ч.гр.д. № 1194/2016г. на САС, ТО, 9-ти състав, с което е потвърдено определение от 07.12.2015г. по т.д. № 2424/2013г. на СГС, VI-2 с-в, с което е оставена без уважение подадената от [фирма] молба по чл.83, ал.2 ГПК вх. № 142267/19.11.2015г. и определение от 07.12.2015г. по т.д. № 2424/2013г. на СГС, VI-2 с-в, с което е оставена без уважение подадената от [фирма] молба по чл.83, ал.2 ГПК вх. № 142266/19.11.2015г. Частните касатори излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение на въззивния съд. Искат отмяна на атакуваното определение на САС и уважаване на подадените от тях молби за авансово освобождаване от внасяне на държавни такси по подадените от дружествата въззивни жалби срещу решение на СГС по т.д. № 2424/2013г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Подадените частни касационни жалби са нередовни. На осн. чл.274, ал.3 вр. чл.278, ал.4 вр.чл.284, ал.2 ГПК същите следва да бъдат приподписани от адвокат или юрисконсулт, освен ако управителят и представляващ дружествата няма юридическа правоспособност. С разпореждане от 10.05.2016г. администриращия частните касационни жалби съд – САС, ги е оставил без движение като е дал изрични указания на частните касатори за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщенията до дружествата са редовно връчени на 17.05.2016г. В указания от въззивния съд срок са представени само преписи от частните касационни жалби за връчване на насрещната страна. В срока за отстраняване на нередовностите по частните касационни жалби с молби вх. № 7527/25.05.2016г. и вх. № 7528/25.05.2016г. двете дружества са поискали от САС предоставяне на правна помощ. С определение № 1798/27.05.2016г. по ч.гр.д. № 1194/2016г. на САС, ТО, 9-ти състав молбите с правно осн. чл. 95 ГПК са оставени без уважение. Посоченото определение е потвърдено с определение № 572/03.11.2016г. по ч.т.д. № 1973/2016г. на ВКС, II т.о. С определение от 21.12.2016г. по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о. е било оставено без движение производството по делото с даване на указания на частните касатори [фирма] и [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена от всяко едно от тях по сметка на ВКС държавна такса от 15лв. и за представяне на доказателства за притежавана от подписалите частните касационни жалби управители на дружествата юридическа правоспособност или за приподписване на частните касационни жалби в същия срок от адвокат или юрисконсулт с представяне на пълномощни. Съобщения с горните указания са били връчени редовно до двете дружества на 09.01.2017г. С определение № 135/20.03.2017г. по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о.: 1/ е била оставена без уважение молба вх. № 436/16.01.2017г. на [фирма] и [фирма] за отмяна на определение от 21.12.2016г. по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о. в частта, с която е указано на всяко дружество да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.; 2/ е била оставена без уважение молба вх. № 436/16.01.2017г. на [фирма] и [фирма] за освобождаването им от предварително внасяне на държавна такса по частна касационна жалба вх. № 5628/18.04.2016г. и по частна касационна жалба вх. № 5629/18.04.2016г.; 3/ е оставена без разглеждане молба вх. № 436/16.01.2017г. на [фирма] и [фирма] за предоставяне на правна помощ във връзка с приподписване на частни касационни жалби с вх. № 5628/18.04.2016г. и вх. № 5629/18.04.2016г. и за изготвяне на изложения по чл.284, ал.3, т.1 ГПК от служебен адвокат. Предвид редовно връчени съобщения до дружествата от 04.04.2017г. горепосоченото определение е влязло в сила. Влязло е в сила и разпореждане № 136/20.03.2017г. на съдия-докладчика по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о., с което е била върната обратно частна жалба от [фирма] против определение от 21.12.2016г. по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о. С определение от 06.04.2017г. по ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о. настоящият състав е указал на на [фирма] и [фирма] в едноседмичен срок от съобщението да уточнят с писмена молба дали искането, обективирано в подадената от тях молба вх. № 5480/28.03.2017г. до САС, за оттегляне всички жалби и молби по ч.гр.д. № 1194/2016г. на САС, включва и искане за оттегляне на подадените от тях частна касационна жалба вх. № 5628/18.04.2016г. /от [фирма]/ и частна касационна жалба вх. № 5629/18.04.2016г. /от [фирма]/ срещу определение № 1130/04.04.2016г. по ч.гр.д. № 1194/2016г. на САС, ТО, 9-ти състав, по които частни касационни жалби е образувано ч.т.д. № 2219/2016г. на ВКС, I т.о. Съобщения с указания по посоченото определение са били редовно връчени на двете дружества на 03.05.2017г. и към настоящия момент не е настъпило уточнение. Предвид гореизложеното, състав на Първо търговско отделение на ВКС, приема следното: Подадените частни касационни жалби вх. № 5628/18.04.2016г. и вх. № 5629/18.04.2016г. не са надлежно оттеглени от частните касатори. Същите са нередовни като указанията на съда за отстраняване на нередовностите не са били изпълнени в указания срок. Производството по нередовните частни касационни жалби е недопустимо и същите следва да се оставят без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд