Определение № 27 от 22.02.2022 г. на ВКС по н. д. № 94/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 7/2022 година по описа на Районен съд – Трън. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на образуваното пред РС – Трън н.о.х.д. № 7/2022 година по следните съображения: С решение № 81/20.12.2021 година, постановено по в.н.о.х.д. № 340/2021 година на ОС Перник, е отменена присъда № 51/24.09.2021 година по н.о.х.д. № 104/2020 година по описа на РС – Брезник и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на този съд по образуваното н.о.х.д. № 92/2021 година. С определение № 9/18.01.2022 година по ч.н.д. № 3/2022 година, ВКС, І н.о., на основание чл. 43, т. 3 НПК е променил местната подсъдност на н.о.х.д. № 92/2021 година като го е изпратил за разглеждане и решаване от Районен съд – Трън като еднакъв по степен съд и в териториална близост до [населено място]. Единственият съдия в състава на РС Трън се е отвел с определение № 4/21.01.2022 година от разглеждането на н.о.х.д.№ 7/2022 година по описа на същия съд на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК, защото като командирован съдия в РС Брезник е постановил отменената присъда № 51/24.09.2021 година по н.о.х.д. № 104/2020 година. С второ определение от 31.01.2022 година производството по н.о.х.д. № 7/2022 година по описа на РС Трън е прекратено и делото е изпратено на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, тъй като съдът, който е определен да го разгледа по същата процедура, не може да образува състав. Изложеното обуславя наличието на хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК и налага определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Това следва да бъде РС - Перник, тъй като [населено място] териториално е сравнително близо до [населено място], който поначало е бил местно компетентния да разгледа делото съд, отделно от това – подсъдимият, пострадалият, свидетелят и едно от вещите лица според списъка за призоваване живеят в [населено място]. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение