Определение № 438 от 10.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3186/2020 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане от 21.07.2020 по г.д.№.296/19 на АС Велико Търново частна касационна жалба вх.№.2320/11.06.20 на И. Т. И. в качеството му на Председател на сдружение за напояване „Нивища“, [населено място], е върната поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност. Постъпила е частна жалба от И. И. в качеството му на Председател на сдружение за напояване „Нивища“, [населено място], в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Частна касационна жалба вх.№.2320/11.06.20 е предявена от И.И. в качеството му на Председател на сдружение за напояване „Нивища“ срещу въззивно решение №.99/9.04.20 по г.д.№.296/19 на ОС В.Търново. С разпореждане от 12.06.20 /връчено на 22.06.20 лично на И.И./ жалбата е била оставена без движение с указания за представяне на: 1/ доказателства за притежаваната от И.И. юридическа правоспособност-а ако не притежава такава, жалбата да бъде приподписана от адвокат, за който да се представи пълномощно; 2/ изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК, с преписи според броя на лицата, които участват като насрещна страна по делото; 3/ платежен документ за внесена ДТ в размер на 30лв. по сметка на ВКС, в който като основание за плащането да бъде посочен съдът и номера на въззивното дело, по което е постановен обжалвания съдебен акт; вписано е и предупреждение, че при неотстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, жалбата ще бъде върната. На 29.06.20 е постъпила молба от И.И., с която се оспорва дължимостта на такса предвид разпоредбата на чл.52 от Закона за сдруженията за напояване. С разпореждане от 2.07.20 на жалбоподателя е дадена повторна възможност в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на жалбата-за което е уведомен на 8.07.20. В предоставения срок това не е направено. Предвид така изяснения фактически обстоятелства атакуваният съдебен акт е законосъобразен. Подадената частна касационна жалба е била нередовна, тъй като към същата не е било приложено изложение на касационните основания по чл.284 ал.1 т.3 ГПК, не е била приподписана от адвокат предвид изискванията на чл.284 ал.2 ГПК и чл.284 ал.3 т.3 ГПК и не е била платена държавна такса. Жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания, в това число в предоставения срок не е представил надлежно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за юридическа правоспособност, респективно жалбата му не е била приподписана от адвокат. В настоящата жалба също не се излагат твърдения тези указания да са били изпълнени и не се представят доказателства за такова изпълнение. При това положение правилно и законосъобразно частната касационна жалба е била върната. Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,