Определение № 8693 от 17.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1500/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 176а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. Г. Ф. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Ответницата – М. Б. Д., в писмено становище, оспорва искането. Останалите ответници не изразяват становище по искането. За да се произнесе, настоящият състав на Върховния административен съд, съобрази следното: Искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноски е подадено в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК и е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, като съображенията за това са следите: С решението, чието допълване се иска е отменено решение № 11357 от 05.11.2024 г., постановено по адм. д. № 1734/2023 г. по описа на Административен съд гр. Варна и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на М. Б. Д. против заповед № 2492/19.07.2023 г. на зам.-кмета на община Варна. Касационното производство е образувано по жалба на зам. кмета на община Варна, а В. Г. Ф. е конституирана като ответник. На същата е връчен препис от касационната жалба и е редовно призовавана в касационното производство. В. Ф. не изразява становище по касационната жалба и съответно липсва искане за присъждане на направените по делото разноски в първоинстанционното производство.За да се присъдят разноските по делото следва да има изрично волеизявление от страната, което трябва да е направено най-късно до приключване на устните състезания. В процесния случай липсва искане от страната, за която решението е благоприятно за присъждане на разноските по делото, поради което искането за допълвана на касационното решение в частта му за разноските е неоснователно и следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,