Определение № 50039 от 28.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3035/2020 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Р. П., подадена чрез процесуалния представител адв. Р. З., срещу въззивно решение № 69 от 28.02.2020 г., постановено по в. гр. д. № 35/2020 г. на Окръжен съд - Перник, с което е отменено решение № 1795 от 08.12.2019 г. по гр. д. № 4699/2019 г. на Районен съд - Перник и е отхвърлен предявения от Д. Р. П. срещу „ЕОС матрикс“ иск по чл. 439 ГПК с предмет недължимост на сумите: 11346,97 лв. – главница; 1251,38 лв. договорна лихва за периода 07.02.2012 г. – 27.11.2012 г.; 529,10 лв. – лихва за забава за периода 07.02.2012 г. – 27.11.2012 г. и 60,00 лв. дължими такси по договор за кредит за текущо потребление от 21.03.2011 г., за които суми има издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 8714/2012 г. на Районен съд - Перник и е образувано изп. д. № 701/2019 г. на ЧСИ А. В.. Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по жалбата "ЕОС Матрикс" ЕООД, чрез процесуален представител юрк. Й. К., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното: Производството е спряно с определение № 50162 от 16.06.2023г. на основание чл. 292 ГПК, до приключване на производството по тълк. дело № 3/2023 г. на ОСГТК на ВКС. Производството по тълкувателното дело е приключило с постановяване на тълкувателно решение. Следователно, пречките за движението на настоящото дело са отпаднали и касационното производство по него следва да се възобнови, съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение