Определение № 296 от 16.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1723/2020 г.

ВКСIII гражданско отделение16.07.2020 г.докладчик Маргарита Георгиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. №3349/01.06.2020 г. на Р. Б. – К. и П. И. П., представлявани от адв.П. Н., срещу въззивно определение № 226/16.03.2020 г. постановено по възз.ч.гр.д. №99/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1723/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. №3349/01.06.2020 г. на Р. Б. – К. и П. И. П., представлявани от адв.П. Н., против въззивно определение № 226/16.03.2020 г. постановено по възз.ч.гр.д. №99/2020 г. на Окръжен съд – Враца. С обжалваното определение, като е потвърдено определение № 1015/11.12.2019 г. по гр.д.№ 1112/2019 г. на РС- Мездра, е прекратено производството по молбата на касаторите по чл. 30, ал. 1, вр. с чл.26 – чл.28 от Закона за закрила на детето във връзка с постановена мярка за закрила на детето П. П. П., взета с решение №82/21.03.2018 г. по гр.д.№144/2018 г. на РС – Мездра за настаняване на детето в социална институция - ЦНСТДМ без увреждания– [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Нормите на чл.28, ал.6 и чл. 30, ал. 3 от Закона за закрила на детето предвиждат, че решенията на окръжния съд, както по искането за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа, така и по искането за прекратяване на настаняването, са окончателни и не подлежат на касационно обжалване. В случая, жалбоподателите обжалват определение на въззивния съд, постановено в производство по чл.30, ал.3 от Закона за закрила на детето за прекратяване на настаняването на детето П. П., решението по което гражданско дело не подлежи на касационно обжалване. Предвид това, съгласно чл.274, ал.4 ГПК атакуваното въззивно определение е окончателно и не подлежи на касационен контрол. Частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане ( в т.см. - определение № 162/17.05.2017 г. по ч. гр. д. № 1598/2017 г., III г. о., определение № 166/09.06.2017 г. по ч. гр. д. № 935/2017 г., III г. о. на ВКС). Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

7